17国联军火力超我们几十倍, 怎样将
如今,我们对比两国军力的时候,总会从一些硬指标展开探讨,最终得出结论。其实,实力对比可以这么来谈,但到了真正的战争中,最关键的要素还是人。
往近了说,沙特军队在也门的表现如此;往远了说, 也凸显了人的重要性。
开战之初,从几乎所有的硬指标上来看,我们都不具备优势,但是前辈们却打出了彪炳史册的战绩。
一:讲道理
抗美援朝前三次战役, 几乎将人类的智慧和意志发挥到了 ,以一己之力(人民军主力已经被打残,苏联武器也没换装)将所谓的十七国联军从鸭绿江边打回到了 ,甚至兵锋还一度抵达三七线。
这个战绩,连美国人都不得不承认,而一向自吹自擂的韩国也无法改变 攻入汉城的事实。
但是,拥有各方面优势的联军竟然被大多是轻武器的 打成了这样,面子上是遮不住的。
既然事实已经无法改变,那么就只能在其他地方做文章了。美国人的办法是夸大 的战损,意思是我们即使败退了,但是也给对方造成了远超于我们的损失;韩国人的办法更简单,直接就是“人海攻势”四个字。
其实美韩方面这么做是给自己国人看的,但是非常搞笑的是国内一些人看到这些东西后,简直比美国人还兴奋,比韩国人还欢乐。前些年,这些人在网络上大肆传播这些东西,给一些不明真相的年轻人造成了极坏的影响。
讲道理,“人海攻势”这种战法早在一战时期就被证明无效了,30多年后的朝鲜战场上,美军的陆海空火力投放能力是一战时期的若干倍。
“人海攻势”若真的有效的话,首先是对正常人智商的侮辱,其次是对美军火力的侮辱;而一些人把这个堂而皇之地发出来,发的人什么心理大家都懂,而信的人什么心态,大家也不言自明。
这些年,关于“人海攻势”,很多前辈都写出了反驳的文章,绝大多数人都知道这个不过是韩国人的抹黑之词罢了;如果现在还有人信这个,那咱也无话可说,因为你说再多也是徒劳的。
同一批人不罢休,又说什么 是靠着苏联的空军和武器才打赢的,苏联人都没好意思这么说,但这些人说了。他们显然是不知道直到第四次战役末期, 才换装了一些苏联武器,在此之前 已经陈兵 了。
我一直不理解,为什么都是中国人,自己的前辈打出了举世震撼的战绩,这些人就是不相信呢?好像在这些人看来,我们中国人就不可能取得这样的战绩似的,我严重怀疑这些人连最基本的历史都没有了解过。
中国是世界文明古国中 延续至今的,在人类文明史上,绝大多数的时间段内,我们都是 的水平;近代以来一百多年时间中,我们因落后而挨打,但不意味着今后永远会如此,年的 已经向全世界证明了新中国的实力,但近70年后依然还有怀疑的人。
二:摆事实
鉴于此,笔者有必要写一篇文章告诉大家, 是怎么赢的。
既然是讲前三次战役,我们有必要先明白几个事实。
: 参战部队此时没有换装苏械,使用的都是缴获的万国牌武器;
第二:苏联空军并未伴随 一线部队前出,其仅限于在中朝边境空域活动,美军仍然掌握战区的 制空权;
第三: 参战兵力为13兵团和9兵团,合计45万人,总兵力上不占优势;尤其第三次战役9兵团因冻伤严重缺席, 总兵力还少于联军。
所以说苏械和苏联空军的可以歇歇了,说人海战术的也歇一会儿,哪有人少的对人多的发起“人海冲锋”?
几个事实讲清楚后,双方的谋略上简单说下。
从客观情况来说, 次和第二次战役都是出其不意的。有人据此说,你看是联军自己轻敌才失败的,不是你 太能打。
一支军队能不能打,不是说在擂台上直接比拳头的大小,将领谋略的使用很关键,古往今来多少以弱胜强的战例都是这样。而如何使对方轻敌,进而达成己方的目的,这就是军事指挥的艺术所在。
次战役, 的参战出乎美军预料;但同时,美军机械化行军的推进速度也远超我方估计。
最初我们的计划是先依托朝鲜北部地形打几仗稳定局势再说,但联军都有部队抵达鸭绿江了,这仗就不能按部就班地打了。
因此 次战役更像是双方都不预期的遭遇战, 掌握先机,歼灭了韩军多部,同时在云山地区重创了美军骑兵第1师第8骑兵团;另外40军和42军分别跟美军陆战1师和陆军第24师交战。
次战役后,美军已经确认了 的参战,但尽管有众多情报, 依然认为只是小股中国军队的活动。
的判断一方面是自己造成的,另一方面是 诱使其形成的。
次战役后, 故意释放部分战俘,同时在大多数战线上后撤,使美军坚信了 兵力不大的判断。
请注意这就是谋略的应用,同时也要求 部队有极高的纪律性,数十万人的大部队不被美军侦察所发现,这就是部队战力和能力的体现。所以美军轻敌不假,但很大程度是 促使其轻敌的,这就是 智慧的体现。
而在具体的第二次战役布局中,东西两线同时发力,西线除了4个军在正面外,2个军实施双层迂回;东线集中兵力围歼突进而分散的美军。
第三次战役则是对有预设阵地之敌的进攻,实际上当时我无论兵力还是技术装备都是不如对方的,不过联军由于新败导致士气低落,而无法有效防御,我军是抓住了敌人的弱点大胆进攻,取得了比较大的战果。
你能说这种计谋和对战场大势的判断不算 的战斗力吗?如果不算的话,古往今来,无数场以弱胜强的战例也都不用研究了。
但我们要明白,战术的应用是受技术装备限制的,这也造成了 歼敌数目不及预期,同时自身损失也不小。
比如美国空军的存在就对 的活动造成了极大的影响,这是 不得不采用夜间作战的关键因素。
很多人说夜晚是属于 的,但是试想 又何尝不想在白天进攻呢?在没有夜视仪的当时,夜间作战对一支军队的要求是极高的,而在一片混乱中还得达成作战目的更为难能不易。
同时我们也要看到 被迫夜间作战是会严重影响自身作战效果的,被包围的美军往往利用白天突围得手。
美军航空兵发挥的作用还有压制 的后勤线和炮兵,使得骡马化的机动炮兵难以发挥威力,前两次战役一共只打出了发炮弹,前线战士由于供应问题,只能一把炒面一把雪,这种艰苦条件下造成的非战斗减员很多。
在严重压制 的同时,美军航空兵于己方则可以接走大批伤员,同时空投大量补给物资,试想在 地区的美军如果没有空运走数千名伤员,同时空投补给大批保暖、弹药、架桥物资,其还能突得出去吗?
面对美军极强的空地火力, 是如何与美军交战的呢?
在具体的战术上, 的三三制等原则我们就不提了,我们以 的一份战术总结给大家看看, 如何克服美军的重火力及空中优势,并且尽可能达成作战目的的。
:打有准备有把握之仗,不打莽撞仗,充分准备,慎重初战,一开始就打出一股劲;
第二:集中优势兵力,采取迂回包围战术,形成锋利的尖刀和连续不断的突击力量,以连续突击贯穿到底;
第三:根据美军防御正面较严,火力组织较好的特点和最怕切断后路的弱点,强调实行大胆、勇敢的迂回、渗透、切断。特别是选择敌人的弱点,从其侧后或侧翼发起攻击,直插腹心,尽一切可能先行截断其后方联络,予以分割和包围,各个歼灭;
第四:大胆进行近战,尽量缩短火力战的过程,一切求得突然。同时发扬火力的作用,特别是发挥手榴弹、炸药包和近战火器的威力,准备与敌人拼刺刀,以勇猛的近战削弱敌远战兵器的威力。在进至敌纵深后,猛打、猛冲、猛追,抓住敌人,不给其喘息时机,争取首先打乱其指挥系统与建制,然后组织短促、猛烈的火力战, 各个歼灭敌人;
第五:敌人有制空权,坦克多、火炮多。为减少敌火力的杀伤,一切行动尽量争取在夜间进行,充分发挥夜战的特长,昼间注意伪装。同时注重土工作业,求得接敌后一切活动都能在地下进行。
以上是原则性的战术总结,实际操作中, 还有很多惊人而大胆的举动。
如云山之战时,一个 连队大摇大摆地通过美军把手的桥梁,甚至还和美军握手,通过后就直捣美军营指挥所;穿插三所里时,师卸掉伪装,大摇大摆在白天行军;这两个案例都是胆大心细之作,通过伪装为韩国军队的方式来使美军发生误判,从而达成自己的战术目标。
的战略部署,高超的战术应用,还需要坚决的贯彻执行才能够起到效果。
在敌我双方技术装备相差极大的情况下, 战士们顽强的战斗意志是非常关键的。
之战中, 打出了3个冰雕连,就是冻死也要冻死在阵地上;西线战场的松骨峰阵地上,1个连的 即使近乎于伤亡殆尽,但依然阻击住了美军的进攻。
这是最勇敢的中国人,也是最顽强的中国人,他们一把炒面一把雪,穿着单薄的棉衣,提着万国造的步枪,与17国联军大战,打出了中国人的威风。
谈及于此的时候,总有人说,我们是以巨大的人员牺牲为代价才获胜的。实事求是地说,牺牲固然不小,但是必须强调一点,那就是敌人付出的代价更高。
以第二次战役为例, 战斗减员人,我们公布的歼敌数字是人,但实际上联军的损失比我们统计的还要多。
阿兰·R·米勒特所著的《极度深寒— 》一书中写道:仅美军就阵亡及失踪人,人负伤,非战斗减员人;韩军死亡及失踪人,负伤人,非战斗减员人;其他仆从军死亡或失踪人、负伤人,非战斗减员人。
其中仅战斗损失就高达人之多,比我们统计的还多出2万人。
之所以出现巨大的差额是因为有的 部队不把韩军战绩作为统计,同时韩军崩溃后,很多人死伤在山野中, 急于追击其有生力量,而这部分的损失也没有统计在内。
所以胜就是胜,有些人也不必用其他理由来削弱胜利的价值。
三:提前说
我知道有些人会说,你只谈了前三次战役,你怎么不谈第四次和第五次战役,你怎么不谈阵地战时期?
既然明知如此,那我不妨先说一下。
首先,第四次和第五次战役我们打得并不完美,阵地战初期打得也很艰难,承认这一点没什么难的,因为这是双方巨大的国力差异所带来的必然结果。换当时世界上其他任何一支军队来,让他们以 的条件作战,早就全军覆没了。
有人逢抗美援朝必谈的砥平里、师和白马山,就分别发生在第四次战役、第五次战役和阵地战时期。
我也想问问这些人,除了这几仗还能找出多少类似的战例?谈这几仗想说明什么大家都懂的,既然谈到了,咱们就说道说道。
有人说砥平里 遗尸多具,伤亡上万人,您还是歇歇吧!
师师长徐国夫将军早就澄清过了,其指挥的3个团伤亡为余人;42军参战3个团伤亡为余人;39军师在整个四次战役的战损为人左右,砥平里只有该师2个团参战,且打了1天多,损失总不会高于全师战损吧?
还有人通过砥平里狂吹李奇微名将的,也歇歇吧!仗都打了小半年了,还摸不清 弱点的,那就是蠢材,难道你们觉得美军将领都是饭桶,来一个正常点的,就是名将了?
有人说师全军覆没如何,还有撤销番号云云,实际上该师有人突围成功,全军覆没?撤销番号的就更别扯了,这个师在阵地战时期没少攻下联军的阵地。
而且凭美军当时拥有的 制空权、 地面火力,其步兵甚至都是汽车行军,在当时的态势下,只抓住了 一个最弱的师,也没能全部消灭。我们当后辈的可以想象下,师突围的这些战士们是在何种艰难的情况下,靠着两条腿突围成功的?所以即便是失利了,前辈们也虽败犹荣。
双方角色如果互换下,第二次战役时, 有 制空权、有坦克装甲车辆、全员摩托化行军,美军是全凭两条腿走路,你觉得美军能突围出几个兵来?
至于整个第五次战役,一些人好像觉得 打完这仗就撑不下去了,请注意 在减员人的同时,也给美军造成了1万多人的伤亡、韩军伤亡3万多人、其他联军损失数千人。联军损失数字是自己统计的,可见也是损伤颇重,因为美军伤亡主要是步兵,直接损失掉1万多步兵,攻击力也是大大降低。
要是第五次战役美国人打得很轻松,你觉得他们会停下脚步?
还有那个白马山,很多人认为韩军战力已经到了可以跟 相提并论的地步了。
且不说那个叛徒告密的因素(韩军认为是 要素),美军的支援有人提到过吗?美国战术空军在白天出动了次、夜间出动了76次,投下了枚炸弹、枚凝固汽油弹、枚火箭弹;美第9军炮兵打出了18.5万发重炮弹,此外还有89辆坦克进行支援。
没这些火力支援,指望韩军能扛得住,那就是开玩笑。
最关键的一点是,即便有美军的支援,韩军打出了几个白马山?一个人考了次试,除了一次打小抄拿了80分,剩下的都是60分,你就说这个学生的水平就是80分?
以上几次被大肆宣扬的几仗一一说了,可你知道有砥平里,那听说过云山之战、横城大捷吗?知道有师,那听说过美军31团级战斗队和美2师吗?听说过韩军整个军团番号被解散吗?知道有白马山,可听说过上甘岭、马良山、马踏里西山、石岘洞北山、丁字山吗?
年, 每打1发炮弹,美军就能回击8发重炮弹和4发重迫击炮弹,可整个年美军打下了多少阵地?又丢掉了多少阵地?
到年,美军用8个炮兵营、1个步兵营、1个坦克营外加1个航空联队,在一天时间内向 1个排级阵地打出了168发炮弹和23万磅炸弹,但连这个排级阵地都没拿下,此后美军不再主动进攻,因为打不下 阵地。
年7月, 发起金城战役,一战就打穿了韩军4个师的纵深防线,在二线的美军炮兵营都被顺手给灭了。
仗打成了你攻不动我,我能攻得动你,谁在战场上更占优势相信已经不言自明了。具体怎么打得,本文第二部分可作参考,因为聪明的军队无论在运动战还是阵地战都能随机应变。
这场立国之战的地位可以和汉朝出击匈奴,唐朝横扫突厥一样彪炳史册,甚至还要超过前两者,因为当时汉唐实力并不弱,技术装备也占优势;而 则是在几乎全面劣势情况下,将人类智慧和意志发挥到 的战士,他们击败的是世界上最现代化的军队。
所以,作为中国人,我们应当为前辈的功绩感到自豪,同时也应当更加激励我们建设祖国,为更强大的祖国做出自己的贡献,而不是去通过抹黑前辈去获得快感,那样既对不起过去,也对不起现在和将来;既对不起自己,也对不起祖宗和他人。
转载请注明:http://www.abuoumao.com/hytd/1800.html