,新中国为何要参与战斗我们怎么就

年6月，朝鲜半岛爆发了一场南、北方民族之间的内战，即“ ”。这场战役不仅关乎到朝鲜南、北半岛的双方斗争，更是全球两大阵营之间的力量博弈。美国、苏联、中国等多个国家以不同的方式卷入了这场战役中，最终，我国援朝 在军事力量、装备水平落后于美军的情况下，仍然获得了胜利。

这场胜利给当时艰苦卓绝的新中国以极大的鼓励，中国真正在世界上站稳了脚跟， 也因此直到今天被诸多电影、电视剧及出版书刊进行了各方面的诠释和剖析。但这些解读多多少少有一个共同点：并没有真正地做到客观全面。

仔细想想，国内各种关于抗美援朝的影视作品和文章书籍，很少有正视美军方面的积极态度，我们现在关于抗美援朝时美军的印象，基本都是好吃懒做、有勇无谋、甚至贪生怕死，而关于南韩军队的看法更多的也是溃不成军、在战场上根本没有对抗之力。我军在抗美援朝的战场上在艰苦的物质条件下仍然能够高歌猛进，仿佛对上任何军队都从没打过败仗。

而美国人也并非对这场失败战役绝口不谈，有不少学者对 进行了长时间的解析。大部分美方学者对 着墨最多的基本都有关于这四场战役：伤心岭战役、砥平里战役、 战役以及血岭战役。其次就是关于空军在朝鲜本土的作战方式以及 的血泪挨揍史。

从这里我们可以看出，美国人对 的态度是很微妙的，一方面承认失败的事实，会对自家将领批判自嘲；另一方面对于 的态度其实是充满了好奇的，相对于诋毁来讲，更多的是想要了解 的作战方式。当时的中国在军备力量和后勤保障都远远落后于美国，这种条件下还能取得胜利的原因是他们最为好奇的。

纵观国内人士关于抗美援朝的评价，有这么两种类型：一类是一味赞扬甚至跪舔 中的美军方面，而诋毁 的。这种人以为他们站在了 客观的角度，国内任何关于 的赞美。例如对当时条件的艰苦以及胜利的艰难等一系列宣传，都是有名无实的作伪。

而美军无论做什么，甚至连失败这个事实也是“别有深意”“为了更深的全球观”。即使美国人自己对于 的赞扬和敬佩，也是为了国际关系的客套话。翻开国内任何关于抗美援朝文章的评论，每一篇都会得到不少阴阳怪气“理中客”的评论。

而第二种人恰恰相反，容不得任何不自信和辩证的角度，他们的“自信”是盲目而自大的，网上诸如“ 一个军可以轻轻松松打下美军几个重火力师团”“美军若是敢横跨鸭绿江，随随便便就送他们回老家”的观点比比皆是，附和者也大有人在。但这种历史虚无主义的观点真的成立吗？如果真的是这样，那么现在的朝鲜半岛早就只剩北朝鲜一个国家了。

换个角度来看，虽说 也打过败仗，但是最终的结局是胜利的，胜战比败仗多了很多，而且这不仅是数量上的优势，有许多战役在军事史上都是里程碑式的存在，经典而辉煌。因而，尊重对手的可取之处，敢于自我反思胜利中的不足，这才是我们能够真正自信和强大的表现。

总结：现如今我们关于 的描写，很少有分析美军的积极方面，这种盲目并不是好事，但这是有原因的，当年新中国实力比不上二战期间大发战争财的美国，国内重工业、军工业水平严重落后，需要一场胜利来振兴我们的民族自信，加强国人建设新中国的信心。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/4558.html