如果日俄战争俄国胜利,结果会怎样无法判断
日俄战争，俄国胜利的可能性非常大。所以，难免会追问：如果俄国胜利了，会怎么样？
这么说，肯定是在假设历史了。一般认为，假设历史没有意义。但，这不妨碍我们进行思维训练。同时，透过假设的分析，我们对一段历史也可以有更为全面、深刻的认识。
首先说一下：为什么俄国胜利的可能性非常大
在20世纪初的东北亚博弈中，俄国大概率可以实现两种胜利：
一种是不战而屈人之兵，通过谈判与日本划分势力范围，然后把日本压到朝鲜半岛。
一种是战而胜之，上上之胜是把鬼子赶下朝鲜半岛、下下之胜是把鬼子赶出中国东北，而中间之胜则是与鬼子平分朝鲜半岛。
不战而屈人之兵的谈判手段，其实现的效果就是下下之胜。即：俄国把中国东北纳入自己的势力范围、日本把朝鲜纳入自己的势力范围，然后两家隔着鸭绿江，或仇雠敌战、或和平共处。
那么，这个不战而屈人之兵，能够实现吗？
能够实现。
一个原因是俄国已经深刻渗透进中国东北，而大清完全扛不住。
甲午中日战争后，大清要向日本赔款。但大清没钱。没钱也要赔款，于是只能借外债。当时，俄国牵头，组织本国和法国各大银行筹措了4亿法郎，大体相当于一亿白银，借给了大清。这笔借款，年息4厘，还款期36年，大清以海关税作为担保。当时，英国人控制的中国海关，是大清最优质的的担保资产。左宗棠收复新疆，也没钱，于是从汇丰银行借了万两白银。而借款的担保物，就是大清的海关税。
借出去这么大一笔钱，相当于风险投资。大清不还了，怎么办？所以，俄国的借款就不能白借。通过借款，俄国获得了三个巨大红利：一是大连和旅顺的租借权；二是俄国西伯利亚铁路可以有公里取道中国；三是俄国可以修建中东铁路南支，从哈尔滨到大连，全长公里。
所以，甲午中日战后，获利最大的是沙俄。日本要个辽东半岛都不行，而俄国则把手一直插到东北南端。随后，中东铁路及其南支一修，那俄国就相当于控制了中国东北。
接下来是庚子之变，“量中华之物力、结与国之欢心”，而俄国的欢心却怎么也结不了。因为这家伙的胃口太大。甲午战后，已经在东北修了铁路；庚子之变，已经把军队开到了中国东北。
所以，到这个时候，东北亚的形势，就是俄国基本锁定中国东北。但是，俄国这么干，最害怕的竟不是大清，而是日本。因为大清基本躺平等死，根本扛不住俄国的咄咄逼人，甚至也不敢扛。
日本为啥担心？因为日本也想要东北。关键是东北易主之后，日本相当于换了一个邻居。以前的邻居是大清，怎么欺负、怎么合适；以后的邻居是俄国，怎么欺负、怎么不合适，甚至还得被欺负。
另一个原因是日本让步了，提出了“韩满交换论”，相当承认了俄国在中国东北的势力范围。
大清与俄国谈判，怎么也谈不下来。于是，大清玩了一个滑头，把谈判消息泄露给了英国。英国也不负众望，《泰晤士报》立即渲染俄国各种不是人以及百般欺负大清。《奉天交地暂且章程》中，俄国要求“参加骚动与破坏铁路的清军须解除武装并遣散”。而《泰晤士报》的报道竟是“清军须接触武装并遣散”。于是，西方舆论一片哗然。
日本焦急万分，一直盼着大清千万别怂，怎么也得逼着俄国退兵。甚至，鬼子直接找到老毛子问话：你们啥意思？是要整个东北吗？但俄国外交部从来不会好好说话，直接告诉日本：这是跟中国的事儿，我们跟你说不着。
这一下，日本立即群情激愤了。以前我们要个辽东，你都不答应；现在你们要整个东北，咋就跟我没关系了？
到了年，中俄终于谈完了，俄国也答应从中国东北撤军了。但是，撤到一半，俄国这家伙竟反悔了，不撤了，就是要吃定东北。
这一下，日本急眼了，但急眼也没辙。日本分析了一下，认为肯定打不过俄国，所以这口气必须咽。于是，提出了“韩满交换论”。简单说就是东北归俄国、朝鲜半岛归日本。这时候，你就知道大清有多惨了。朝鲜是自己的藩属国，东北是自己的龙兴之地，结果都跟自己半毛钱关系都没有了。
所以，这时候，但凡俄国能够理性操作，一定会实现不战而屈人之兵。甲午战争，日本当了裤子买炮弹，也没能进入中国东北。而俄国呢？一次借款、一次谈判，就能拿到东北。这是天大的胜利。
但是，俄国就从来不知道什么叫理性。俄国认为东北已经是自己的囊中之物，根本不需要日本承认，更不用管大清是怎么想。所以，接下来必须把手伸向朝鲜半岛，否则就是跟土地过不去。这就是俄国的一贯调性，对于土地有着止不住的贪婪。
于是，俄国人跑到鸭绿江东岸成立了一个木材公司，一定要到朝鲜砍木头。关键是你俄国不缺木材啊，你折腾个木材公司要干吗？这就是渗透。还不算完，俄国又在朝鲜南部买了一块土地，修了一个港口。
到这个时候，日本人没法忍了。在日本看来，东北是自己的大国梦；而朝鲜则是自己的强国之基。日俄战争期间，满洲军司令官大山岩对朝鲜是这样定位的：
当今之时，运输交通工具发达，天涯比邻，波涛坦途，国防之难易正与昔日相反。且全国之形状蜿蜒南北，需要守备之地甚多，于国防极不利。独所幸者，朝鲜海峡扼东西之航路，隐然为国防之锁钥。其位置恰对帝国之胁肋，距离渡航仅需两三点钟。
所以，日俄战争已经不得不打了。
其次说一下，日俄战争的影响到底有多大
就打仗这件事，大清真应该学学日本，不是学日本真能打，而是学日本真敢打。在丛林时代，你就不能做个老好人，甚至好人也要装着做个坏人。
当时，俄国人口1.4亿，日本人口万，俄国能够动员的兵力超过日本一倍不止。关键是日俄在武器装备上几乎没有差距。日本有武士道，沙皇有“灰色牲口”，俄国大兵的战斗力一点儿都不怂。实力相差如此之大，但日本竟然敢打，而且真往死里打。这个劲头儿，你必须要服。
日俄战争历时20个月，结果以俄国完败、日本完胜收场。日本不仅把俄国势力赶出朝鲜，而且获得了旅顺、大连的租借权，甚至还获得了长春以南的铁路，以及半个库页岛。
俄国败得相当窝囊。但具体怎么败的就不说了，只谈谈此战之后的影响。
日俄鏖战东北的时候，大清集体躺平，你们好好打、我要好好睡。但是，日本打赢俄国之后，大清立即满血复活、一跃而起了：咋了？同样是黄种人，同样是从前弱国，日本居然逆天打赢了俄国？这到底是怎么操作的？
之后，大清朝野立即得出了共识：光有西方的枪炮，这根本没用，甲午战争就是证明；必须要学西方的政治制度，这才真管用，日俄战争就是证明。于是，大清对日俄战争的解读是：有宪法的日本打赢了没宪法的俄国。随即，年，大清派五大臣出洋，考察西方宪政。自戊戌变法之后，大清再一次开启了新政之路。
大清宪政没有走通，但险些走通。当时的革命党已经不成气候。原因是大清已经宪政了，你还闹什么革命？但后来，先是立宪派各种掀桌子、再是皇族内阁开倒车，而最关键的是慈禧与光绪前后脚一起死了。这个变动实在太大。所以，立宪这条路就没能走通。但是，日俄战争对大清和中国的影响确是巨大的，从上到下地推动西方政治，相当于对精英阶层搞了一场西化教育，大清再也不能回归帝国时代了。
对俄国的影响，可能比大清还要大。日本开黄种人打败白种人之先河。那么，反过来则是：俄国人开了白种人打不过黄种人的先河。这对俄国精英阶层的打击，实在太大。同时，前方打仗，后方就闹了革命。年革命的爆发，让沙皇专制的统治模式彻底走到了尽头。于是，俄国人得出了与中国人一样的结论：宪政是个好东西，我们也必须搞。
但是，俄国搞宪政，比大清搞宪政，更困难，也更复杂。
在大清，大家总体还是忠于皇帝的。精英阶层中一定要跟皇帝掀桌子的，是革命党。但革命党已经不成气候了。俄国就不一样了，由于贵族精英长期被政治放逐、又由于这伙人长期接受欧风欧雨的洗礼，所以搞起宪政来就特别激动。
沙俄对土地有着止不住的贪婪。但，土地却也成了这时候的阻碍。因为民族太多，导致国内矛盾空前尖锐。中亚、东欧、波罗的海等小国，各种闹独立。这都不是宪政不是宪政的问题，是国家分裂不分裂的问题。
此外，日本在战争中光俘虏就抓了7.9万人。仗打完了就要释放。但释放之前，日本人对这波俘虏搞了一次思想教育：知道你们为什么打败不？因为沙皇。知道你们为什么受苦不？因为沙皇。等这拨人回去，那就必须是革命的力量。
所以，俄国的宪政之路，就越走越窄。简单说，走英国式的君主立宪，几乎不可能，大家一定要学法国搞革命。关键是这个沙皇尼古拉二世，他不想当个虚君，从来都是生命不息、折腾不止。所以，法国式的革命，在俄国也就不可避免了。
日本的宪政，本来走得好好的。而且，甲午战争和日俄战争的实践，已经证明这条路可以走。但问题是走得太顺了。而日本老百姓也被这种“顺”给惯坏了，认为皇军无所不能、大日本横扫环球。于是，《日俄停战协定》刚一签完，日本竟爆发了日比谷暴动。老百姓认为政府太无能，因为没有拿下满洲、没有拿下整个库页岛、没要到俄国人的战争赔款。
日本军部一看：就这架势，还是听孔子的吧，“民可使由之，不可使知之”，不能凡是都听老百姓的。其实，这个思路也是宪政的：老百姓把权力交给一个理性的政府，然后让政府去解读内政外交。但是，日本军部却先是怀疑民主选举是否可行，再是怀疑民选政府是否有用。于是，天皇跟军部一合谋，就把政府和议会给架空了。
而军部和天皇之所以能够拿到权力，主要原因是打了胜仗，而且连胜两次。所以，这之后，日本权力格局的走向，就要多极端有多极端。说是天皇与军部合谋，运行起来则成了军部一家独大，政府、议会靠边站，天皇也说了不算。所以，日本的权力运行只能要多奇葩有多奇葩，一战之后各种神操作全拜这种权力运行所赐。
最后，我们可以假设一下：如果俄国胜利了，会怎样？
对俄国的影响不会太大。
原因是年革命在日俄战争期间就已经爆发。外交是内政的延伸。沙俄的内政已经出了问题：贵族精英要掀桌子；产业工人也要掀桌子；忠于沙皇的，可能只剩下俄国农民了。而对日战败，只是加剧了国内的紧张趋势。俄国宪政改革势在必行。而到了斯托雷平时期，俄国宪政也算小有成就。斯托雷平时期，俄国的粮食产量是美国、加拿大和阿根廷这三个产粮大国的总和。苏维埃建立之后，斯大林开着拖拉机都没能赶上。但是，一战改变了全部。如果年是十月革命的总演习，那么，从这个时候开始，俄国就已经形成了革命的必然态势。
对大清的影响很大。
首先是东北问题。如果俄国占定了东北，冲这家伙的调性，啥时候才能吐出来？即便俄国革命了，沙俄控制的地方也被革命后的俄国照单全收了。除非是实在收不回来的，比如波兰。其次是最关键的，那就是大清一直在躺平躺死。没有外界刺激，大清这头睡狮不知道还有睡多久。那么，革命呢？没有对精英阶层普遍性的宪政教育，大清连上层精英都不知道改天换地，更不要说普通百姓了。辛亥革命，不是革命党的一己之力，而是整个精英阶层的集体发力。但是，精英阶层的意识觉醒，需要大清宪政这个自上而下的推动。辛亥革命的收场堪称完美，因为清帝退位了，清帝退位诏书是民国的一个重要法统，对于实现对西藏、蒙古、新疆的统治极为重要。而策动清帝退位的，不是革命党，还有大清的庙堂精英。
对日本的影响不好说。
军部可能会更疯狂，前方打仗失败了，然后回来死命折腾本国老百姓，于是继续往保守方向走，自然要跟天皇合流。但也有可能军部被搞废了。于是，议会和内阁开始主导日本的未来走向，而天皇逐渐向英国式的虚君发展。但是，具体怎么走就不好假设了。那大概率的情况呢？大概率还是要疯狂。甲午战争，日本是民心可用；日俄战争，日本是民心激荡。两次对外战争，日本老百姓的态度比天皇和军部还要左，一定要往死里干。所以，军部掌握实权是大概率事件。可能的情况是折腾不出圈，只在本土各种嚣张。
但是，上述这些假设，不仅牵强而且意义不大。
“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”。成功可以复制，因为成功已经把所有必要条件都给讲清楚了，于是提供了一套完整攻略。所以，“幸福的家庭都是相似的”。
但是，失败却各有各的失败，因为失败没有把所有必要条件讲清楚，于是只能提供教训却无法提供攻略。所以，“不幸的家庭各有各的不幸”。
因此，假设历史这件事，没有意义。你只是假设了一个必要条件，但是其他的呢？其他的，你都不知道，甚至根本找不到。所以，假设不具备可行性。
但是，我们却止不住地要假设一番。于是，文学小说一直有市场。因为它就是在悬置道德等诸多约束条件的情况下，想象另外一种人生和历史。
而假设之前，我们总要了解一下历史、总要推理一下世事、总要把握一下趋势。而这就算是一种读书过程中的思维训练，所以也非一无是处。
日俄战争与中国的命运:-法兰西画刊图文精选京东￥.66购买已下架转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/4647.html
