美军失利的原因是什么美国教官的回

，又称韩战，在国内则是称之为 。时隔70年，我们眼中的 究竟是中美对战的平局，还是美国的失利呢？

这里，我认为 ，我们是打赢了！为何呢？今天，我们再来回顾一下那场二战结束后规模 、影响最深远的 ！

始于鸭绿江，终于

这场建国后的 场对外战争，虽然是在朝鲜半岛上打的，但从中美两国的战略上看，无疑中国胜了。

军事服从于政治，是政治的延伸。通常情况下，发动战争或者参与战争都带有一定的战略目的性，或占领土地，或掠夺资源，或者某种目的。

爆发后，以金日成为首的朝鲜人民军势如破竹地击溃南韩军队，将南韩军事力量赶到釜山地区，朝鲜半岛统一指日可待。

然而，这时的美国插手了， 率军在仁川登陆，切断了人民军的退路和后勤补给线。美军参战后，装备落后的朝鲜人民军哪里是刚经历二战洗礼、武装到牙齿的美军的对手，朝鲜人民军一路溃败，被压制在鸭绿江边。

金日成无奈只能向中苏求援！苏联不想与美国直接交手，将烫手山芋扔给了刚建国不足一年的中国。毛泽东深刻分析了朝鲜半岛一旦被美韩统一后，中国的国家安全势必遭受巨大的考验，几乎是力排众议的一锤定音:出兵朝鲜！

有人说， 我们付出了巨大的代价，对于百废待兴的新中国，有害无利。

这种看法是错误的。

我们翻开地图可以看一下，朝鲜半岛位于亚洲东北部，是亚洲大陆与日本隔海相望的战略要地，而当时的日本虽已战败，却被美国军事占领着。倘若美国帮助韩国统一朝鲜半岛，建立亲美政权，那么入侵中国是必然的，缺少的就只差一个可以随便制造的借口罢了，而这种借口实际上有很多，比如制造摩擦、帮助蒋介石反攻大陆等等。再者说，如果美国以朝鲜半岛为跳板对中国图谋不轨，不就是二战时日本入侵中国的翻版吗？要知道当年日本的大陆政策就是以朝鲜半岛为跳板，先占中国东北，再占全中国， 称霸世界！

可见，让美国染指朝鲜全境，对中国的国防安全和经济建设是极其不利的。

那么， 到底谁赢了？我认为可以从中美两国的战略意图的实现来分析谁是赢家:

美国的战略意图很明显，就是通过扶持亲美政权统一朝鲜半岛，建立围堵中苏两国的桥头堡，配合蒋介石集团牵制中国的新生政权……

中国的意图也很明显，那就是朝鲜半岛 以北绝不能成为美国势力范围。

显然， 中，中国的战略意图实现了，美国的战略意图破灭了:中美两国对决开始于鸭绿江边，结束于 。中国既保证了东三省重工业基地的安全，夯实了新中国的工业基础，又挫败了美国以朝鲜半岛为基地，牵制中国发展的阴谋，虽迟缓了新中国武力收回台湾的时机，却打出了新中国的国威军威，中国数十年年的和平，大大提高了新中国的国际地位！

美军失利的原因

首先，从战斗力来看。美军参战部队都是 部队，包括成立百年未逢败绩的美陆战一师，却屡遭失败，除了 次战役有措手不及的原因外，实在没有什麽其它的借口可找。

由此只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。

美国军队的装备有多好，我想不必赘述，这个答案德国和日本的答案更有说服力:世界 工业国将美军武装到了牙齿，这点不是美国吹出来的，而是当时美军真实的表现。据战后数据显示，当时美军的一个师的火力配备都能超越 一个军团，如果加上后勤补给以及海空配合的话，双方差距则更大。

即便差距如此之大，美军还是败给了“炒面+步枪、单衣+双腿”的中国人民 。

再从指挥上看，在二战中表现优异的 将军，堪称是美国历史上最伟大的统帅之一，可惜一世英名毁于 ，他犯下了轻敌冒进的兵家大忌，而他的对手也是历经战争锤炼、刚取得民族独立、军心民心高度团结的新中国！

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/1340.html