影评那么多,到底该怎么看待电影

以 中 战役为背景的电影《 》引发观影热潮,并且在票房、放映场次、观众人次等多方面打破了中国影史记录,可谓是一场现象级电影。

随着时间的推移,《 》的影评也逐渐稳定,豆瓣评分从9分多稳定在了7分左右。那么,到底该如何评价这部电影呢?看了那么多评论和观后感,很多观众也茫然了。

那试着从大家关心的几个方面,简单的谈谈,也许会更条理清晰。

首先是《 》所宣传的主旋律。

大家可能会说,主旋律还需要宣传吗,不一直都在学习贯彻嘛。但事实真的是都在学习贯彻吗?就像空气,我们每时每刻都离不开它,却还有人在不断的大气污染。随时社会经济的不断发展,一代代人的更替,必须有我们的主旋律去引导、去指引,想想那些侵犯烈士肖像的、那些为博眼球而不讲历史事实的。台湾从年开始篡改教科书,不就是想在年轻人身上进行不尊重历史的洗脑教育吗?除却那一小撮害群之马,大家大部分人都认可主旋律,但不一定认可主旋律的作品,在建党周年之际,献上这么一部的战争巨制,来宣扬我们的主旋律,很有必要,恰如其分。电影《 》用幕后影视人的默默付出,创造了新主流大片的艺术成就与广泛影响力。要知道,讲好主旋律,让大家爱看主旋律,也是一种能力。

其次是《 》背后的历史事实。

想必,很多观众把较高的评分给了 。交战双方力量悬殊,胜利,是拼死较量得来的。 战士不仅要对抗敌军,还要对抗恶劣的自然天气。要吃的没吃的,只能啃硬土豆,要穿的没穿的,多少人冻死冻伤在茫茫的 群山中。但他们依然保持着昂扬的战斗意志,爬冰卧雪,克服粮食和弹药短缺、冻伤减员严重等极端困难,创造了以弱胜强的战争奇迹,打出了“钢少气多”的威武。电影长江湖就是试图以生动的人物群像,向抗美援朝英雄深情致敬,有力彰显了 将士崇高的信仰之美与大无畏的牺牲精神。

再者是《 》所展现的电影工业化能力。

电影来源于现实,又高于现实。观众把较高的评分给了这令人动容的现实,也给了这高于现实的电影技术。《 》剧本打磨就花了5年多时间,又用2年多时间细致筹备,光群众演员就超过7万人次,据说有大量的退役军人参加,还有大规模大量的服装道具、军事装备、战斗场景设计等。编剧提交的初版剧本有13万字,精修缩减后还有6万。3位导演几乎同时开机,平行拍摄的难度可想而知。据悉,电影里很多单个镜头,是多个人连续奋战11个月的结晶,聚合了国内外80多家特技公司和工作室。正是这些影视人,努力的付出,才带来了这如期而至的视觉盛宴。

电影毕竟是电影,它是一种艺术形式,无论其所依据的题材多么火爆,它终究会落到电影评论的轨道上去探讨、去研究…也是基于对电影艺术的讨论,影片招来了一些低的评分。

一是电影故事结构是不是可以再主次分明、重点突出一些?

超长的电影时长,容易让人产生观影疲劳。剧组既想宏观上展现 战役的历史背景和战略决策,又想从细节从人物上表现血与肉,故事架构是好的,但,是不是可以侧重一些,要知道,鱼和熊掌是不可兼得的,该删除的还是要删除,加上去效果的不好的, 不要加,比如杨根思这个情节,加的没有铺垫没有后续,显得很突兀。

二是电影中的某些象征意义,是不是有些生硬?

比如红围巾,导演说红色是红旗的颜色,是鲜血的颜色,是一个符号,象征很多东西,作为普通观众,团知叔除了好奇为什么给红围那么多镜头之外,还好奇那个女兵,以为会有感情线呢,结果,是老团格局小了。还有那一打开门,就是唯美的万里长城,这画面的确很美,问题是这个象征插入的,唉,是不是太刻意了些。

三是寒冷与饥饿,是不是应该成为《 》的一大特点,而不是边角料。

也许是受之前观看纪录片《冰雪 》,或者是电视剧《跨国鸭绿江》的影响,总感觉 战役的很大特点是一个字:冷,两个字:很冷,而且粮食补给匮乏严重。根据之前的一些报道,在 冻伤冻死的有不少人,而且根据一些美方资料披露说, 战士当时很勇敢,不怕死的往前冲,但是他们移动得很慢,也许是他们冻的时间长了,倒下了一批又一批,密密麻麻的一片…如果影片能把这样的寒冷与饥饿表现一下,是不是更能展现冰雕连的伟大与崇高。

综合来看,电影《 》,胜也情怀,败也情怀,胜在题材与主旋律,胜在战争场景,败在节奏与情节,良好但不至于 。年轻人一代,不能一味的追求时尚与个性,应该

转载请注明:http://www.abuoumao.com/hyls/5144.html

网站简介| 发布优势| 服务条款| 隐私保护| 广告合作| 网站地图| 版权申明

当前时间: 冀ICP备19029570号-7