现在朝鲜的历史教科书是如何描写历史的

没有永恒的朋友，只有永恒的利益，有些历史的帮助对于当事人来说只不过是理所应当之事，随着时间的推移渐渐消失在他们的脑海中……

历史是一个国家兴衰更替的见证，回顾历史，我们能清楚地看出一国发展的基本轨迹，有相对富强繁荣的年代，也有落后挨打的时候，但不管怎么样，唯有正视历史才能找准自己的定位，不断吸取经验教训，最后越变越强。实事求是应该成为所有国家编写历史教材的根本原则，可朝鲜的教科书貌似与此格格不入……

抗美援朝战争，我想各位读者朋友们都不陌生，为了我国东北边境的安全，数十万人民志愿军雄赳赳气昂昂地跨过鸭绿江，援助朝鲜抗击美帝。虽然最后成功击退美军，但是我国也付出了惨痛的代价，战场上英勇牺牲的人民志愿军就高达11.4万人，还有25.2万人负伤。

抗美援朝战争的胜利不但守护了我国东北边境，也在客观上拯救朝鲜于危难之际，按理说他们应该对中国人民志愿军抱有深切的感激之情，但遗憾的是在他们历史教科书上几乎看不到人民志愿军的身影似乎一切的功劳都属于他们自己……

仁川登陆战描述

在朝鲜历史教科书中，抗美援朝战争被称为“战争”，下面笔者截取一段他们关于“战争”的描述

年9月，仁川登陆作战时，美帝国主义倾巢出动了在太平洋地区的陆海空部队，地中海舰队和追随美国的15个国家的军队也都被拖入了大规模的作战计划。我们的人民军勇士们仅靠4门大炮和1个中队的力量对抗了5万多的兵力和艘军舰以及架飞机，苦守月尾岛3天，保证了人民军队战略性撤退，保存了力量。

明眼人一下就能看出来这段文字存在着许多漏洞，我们要知道二十世纪中叶，美国已经成为世界第一强国，无论是经济上还是军事上都位列世界首位，反观朝鲜，虽然引进了一部分苏联的先进军事武器，可是相较于美国来说还是远远不够看的，所以他们在仁川登陆战时遭遇了惨败。

而文中记载，朝鲜人民军仅仅依靠4门大炮与一个中队的力量，就能守住5万多全副武装的美国士兵以及艘军舰、架飞机整整三天？最后还能安全撤退？这是在侮辱大家的智商吗？实力如此悬殊居然还能扭转乾坤，这是有主角光环加持吗？如果朝鲜军队有这样神勇，那么还能被美国欺负到家里吗？很显然这段记载完全偏离了史实，只不过是为了凸显朝鲜人民的英勇罢了！

对中国人民志愿军的态度

遗憾的是，翻阅遍朝鲜中学历史教科书，笔者仍然无法找到中国人民志愿军在朝鲜战争中的影子，似乎他们只不过是可有可无的过客，唯一能够体现彼此之间交集的就是朝鲜小学课本中《伟大领袖金日成将军举起了枪》这一篇文章，文中描述了金日成与彭德怀将军之间的对话：

“困难很多，如果没有先前你们对美军的战斗，我们是没有经验的，也会更加困难。”彭德怀司令说。金日成将军则答道：“我们的战士都有和美军作战的经验，他们可以直接帮助你们指导。”

这一段话又将朝鲜军队的战斗力提升到一个新高度而中国人民志愿军则显得有些弱小无助。

年，前苏联副外长库尔久科夫在关于朝鲜和中朝关系的报告中这样说道：

“中国人民志愿军司令部坐落在离平壤几十公里的地方，朝鲜领导同志极少去那里……朝鲜同志轻视了中国援助朝鲜的作用和意义，在平壤对武装干涉者战争展览馆，12个战功展览厅只给了中国志愿军战士一个，而其余的展览厅中，朝鲜人民军的作战行动被解释成与中国志愿军的作战行动无关。”至于朝鲜一侧的板门店停战签字会场，“时至今日，……仍陈列着数以百计的历史图片，却依旧难以找到中国志愿军的身影。”

从这里我们不难看出，在朝鲜人的眼中，抗美援朝的胜利是他们本国人民与军队努力奋战的结果，在战争当中他们凭借着自己“近乎神迹”般的实力，将美国军队打得节节败退，最后力挽狂澜，拯救国家命运于危难之间，至于中国人民志愿军的帮助在他们看来微乎其微，所以朝鲜教科书对于这段历史的记载与真相截然不同。

直视历史真相是才能赢得世界的尊重，一味地掩饰曾经的弱小与沉重只会让自己停滞不前。

曾经因弱小而遭受苦痛并不可怕，可怕的是一直无法面对这样的现实，每天沉浸在自己的幻想中无法自拔，如此一来永远也难以进步。

二战后德国勇于承认自己的错误，从而赢得了全世界的尊重，可朝鲜为何还在教科书中竭力掩饰真相？这不但是对于历史的不尊重，也是对那无数埋骨他乡的人民志愿军的不尊重！狂妄自大，隐瞒真相，何以进步？

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/9337.html