美军角度分析,为何不应越过

在上世纪五十年代的朝鲜战场上，正是由于美国置中国屡次警告不理，依旧我行我素悍然越过 ，最终爆发了中美的武力冲突，双方激战数年，都付出了沉重的代价。今天，我们从后人的角度，透过战争的迷烟、阶级的对立，站在美国的角度来分析，为何他不应该越过 。

第一：在全球争夺的角度上来说。无论是美国还是苏联，他们的重心都是在欧洲，而不是在亚洲，更不是在一个朝鲜半岛上。美军其实只需要做到把战线推到 就可以了，这样在国际舆论上将占据非常有利的姿态，并且处于一个安全的局面，不会和中苏发生严重冲突。

第二：即使是在亚洲的的争夺角度来说。争夺，占据整个朝鲜半岛对于美国而言是毫无意义的，这一点对于中国也同样，一个完全统一，且为美国所控制的朝鲜半岛是绝对难以接受的，故而我们出兵朝鲜。在亚洲地区，完全可以建立以日本为核心，连接琉球，菲律宾一线。而占据一个完整的，不为中国接受的半岛，这不是防御，这是进攻。

第三：从大国地缘来说。我们可以看到，中国，美国，苏联，印度等等，这样的一些具有进攻性的历史大国是处于一种“不通畅”接壤或联系状态的。中国和印度隔着喜马拉雅，中苏一个蒙古突出来，中美隔着太平洋等等，这样的一些具有攻击性的大国之间，往往都需要小国来缓解战略压力。不然很容易被国内的好战派利用，挑起边境纠纷，而一旦美国掌握北朝鲜，小小的鸭绿江无法形成“不通畅”局面。

第四：从美国战略来讲，日本是美国在亚洲的确最好的战略基石。日本国土狭长，虽然不具备战略纵深，但是却港口众多且优良，在没有强大海空军的情况下，根本不可能占据。而强大的海空军正是美国的特长，即使到今天，世界上仍然是美国第一，而朝鲜半岛尤其是北部，山林密布，特别适合于非机械化的陆军作战，美国占据北朝鲜实际上是放弃自己的长处。

第五点：从历史来看，以夷制夷是一个非常好的办法，在亚洲地区对付苏联最好的夷其实就是日本。在历史上，日本抗衡俄国便是利用的朝鲜半岛，美国所需要做的便是扶持日本，恢复他的能力。实际上，正是由于美国的扶持，所以战后日本才如此迅速的恢复，也可以帮助美国抗衡苏联和现在的中国，但这是后来了。

第六点：从美国当时的实力来说，占据朝鲜半岛，或者说保持控制整个朝鲜半岛的南朝鲜独立是不现实的。美国虽然在当时是世界第一的强国，另一阵营的对手苏联在 问题上表示了退却的意愿，但是这并不意味这苏联会彻底放弃，他会借助中国，发挥在东亚地区的影响力，想要保持控制整个朝鲜半岛的南朝鲜彻底独立，是不可能实现的。

很显然，最好的办法其实是联合国军不跨过 ，驻防几年的时间，协助南朝鲜重新建立武装，然后撤离，这样美国完全不会陷入到 的泥潭中去，可以迅速从这个小小的地方脱身。而不至于在这个基本没有意义的地方，浪费大量的人力物力财力。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/6084.html