指责中国没有谴责俄罗斯北约欲在亚太复制俄

根据《环球时报》报道，4月5日，北约秘书长斯托尔滕贝格在新闻发布会上表示，将在4月6日到7日的北约外长峰会上，除了重点讨论俄乌之间的军事冲突，还将讨论新版本的“北约安全构想”，而这所谓的“新安全构想”，重点在于所谓的“中国威胁”。为此，北约将前所未有地邀请日、韩两国外长参与此次峰会，在布鲁塞尔“共襄大计”。

除了所谓的“新安全构想”，近期，北约在亚太地区事务上也是动作频频，首先还是这个斯托尔滕贝格对外发出威胁，声称因为咱们“没有制裁或谴责俄罗斯”，所以北约要让咱们付出代价，必须相应加强和日韩等国在安全、技术、网络等领域的合作；其次美国国内的高官频频发声，宣称咱们如果敢像俄罗斯一样“改变地区现状”，就要付出“和俄罗斯一样的代价”，简直是群魔乱舞。对此，中国外交部发言人对北约的这一“冷战思维”予以直接批驳、强烈反对。

要大伊万来说吧，北约的这个“新安全构想”，包括把手往亚太方向伸的战略安排，首先就彰显出了北约美其名曰自己是个“防御性组织”、“只是为了各国的安全而存在的”这一“挂羊头、卖狗肉”的恶行。

其实，早在此次俄乌军事冲突刚刚爆发的时候，网上就流传出这样一种奇谈怪论，说北约“只是一个防御性组织”，防御的是缔约国的国家安全，“不会对第三方造成威胁”，不少新闻、金融、法律网络大V摇身一变转为“军事专家”后，纷纷开始复读这种似是而非的说法。

实际上，在国际政治的角度来看，“进攻”也好，“防御”也罢，并不是来自于所在国的自我宣称，而是来自于地缘战略态势，苏联在古巴部署导弹，即使苏联宣称是为了“防御”，美国也不会当真；美军进抵鸭绿江边，即使美军宣称是为了“保卫”韩国的安全，我们也不会当真；对于咱们来说，尽管美国一再嚷嚷说咱们的国防政策“富有进攻性”，但从中国的地理形势，从中国东部密布的美军军事基地来说，咱们想“进攻”也“进攻”不起来啊。

而从军事战略的角度来看，所谓“进攻”和“防御”，在战略层面上本身就是一个非常模糊的概念，没有任何一支部队是单纯的“防御性”部队，没有任何一种武器是单纯的“防御性”武器，机枪架在阵地上可以扫射进攻部队，但端在手里就可以跟着冲锋。相信一国、尤其是北约的军事战略只是单纯的“防御”，在大伊万看来，这种人不是蠢，就是单纯的坏。事实上，在苏联解体后，北约无论是在地缘政治上，还是在军事战略上，统统呈现出咄咄逼人的进攻性态势，这就是目前对世界和平和稳定威胁最大的国际性组织。

其次，此次北约外长峰会，破天荒地把日韩两国外长请来开会，尔后美国在印太方向动作频频，准备在其它战略方向实施拱火，意味着此次俄乌军事冲突引发的地缘政治震荡，有进一步外溢的风险。

在此次俄乌军事冲突中，以美国为首的西方国家，带上部分缺乏长远政治思维的欧洲国家，在冲突中扮演了不光彩的“拱火挑衅”角色，主要战略目的，应当是迫使俄军长久地陷入在乌克兰的泥潭中，并以长期的经济制裁迫使俄罗斯的政治、经济总崩溃，并试图复制苏联解体的先例，导致俄罗斯的“二次解体”。为了达到这一目的，美国等西方国家似乎不惜“把乌克兰的血流干”，也不惜“给欧洲放放血”，目前的冲突已经超脱出单纯的军事冲突范畴，演变成欧美-俄罗斯之间的军事战、经济战、政治战这一“总体战略”的较量。

伴随着北约打算进一步“扩大战场”，将对俄战场“烧向亚洲”，加强对印太国家的合作，毋庸置疑的是，美国为首的北约国家，似乎准备挟“对俄共识”，进一步将冲突扩大为“两个阵营”之争，在“对俄共识”的基础上进一步营造“对华共识”。从冲突甫一开始，部分西方智库就提出，“此次冲突的一大要点是尽快离间中俄两国，能离间多少是多少”，到冲突中间西方各国逼着咱们表态，到现在终于撕下伪善的面具、开始将北约的“共识”往亚洲展开。

可以看出，北约的总体战略是步步为营的，“又拉又打，以打为主，乘胜追击，扩大战果”的态势极其显著，这一战略并不以我们的意志为转移，不是靠“反思”、“道歉”、“谴责”就能解决的了的，正如我们前边所言，北约作为当下世界上最大的、进攻态势最为明显的暴力组织，我们作为世界上最大的、最有潜力的发展中国家，这种战略大势，靠战术动作是无法改变的，更不用说有些战术动作如果做出来，更能落入北约的既设陷阱了。

总而言之，大伊万认为，俄乌军事冲突作为冷战结束后最大的地缘政治动荡之一，意味着各主要军事强国之间的冲突可能会逐步剧烈，不可控因素越来越多，是时候做好伟大斗争的准备了！

文章求转发

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/129.html